7 posts
AI 코드 거버넌스는 주니어 개발자와 AI 에이전트에게서 도구를 빼앗는 것이 아닙니다. 부수적 피해 없이 모든 사격이 목표물에 맞도록 하는 guardrail을 설치하는 것입니다.
기관총은 이미 모두에게 나눠준 상태다. AdEspresso의 공동 창업자이자 Unkover의 최고 AI 책임자인 Massimo Chieruzzi는 이를 완벽하게 포착했다: "AI는 때때로 당신을 기관총을 든 원숭이처럼 느끼게 한다." 우리도 동의한다. 그리고 그 통찰에서 우리는…
AI 코딩은 어떤 난장판에서도 복구할 수 있는 엘리트 팀에게는 잘 통한다. 그 외 모든 사람은 두려움, 실패한 CI, 중단된 실험만 남는다. 격차는 모델이 아니다.
두 팀이 동일한 AI 모델을 사용하는 모습을 지켜보면, 완전히 다른 두 가지 결과를 목격하게 된다. 첫 번째 팀은 모델에게 화면을 만들라고 지시한다. 출력 결과는 비슷하지만 어딘가 어긋난다. 스타일링은 Figma 파일에서 벗어나 있다. 상태 관리는 건드려서는 안 될 파일까지 건드린다.…
대부분의 팀은 AI 코딩을 시도했다가 QA를 통과하지 못하는 코드를 배포하고 포기합니다. 문제는 모델이 아닙니다—AI 출력을 신뢰할 수 있게 만드는 가드레일의 부재입니다.
AI 코딩을 시도하는 대부분의 팀은 같은 궤적을 따릅니다. 처음에는 들떠서 시작합니다. 모델이 몇 분 만에 기능을 생성하고, 팀은 이를 배포합니다. QA가 버그를 발견하고, 팀은 수정본을 배포합니다. QA가 또 다른 버그를 발견하는데, 이번에는 관련이 없어야 할 다른 모듈에서…
AI coding 도구는 버전 1을 생성하는 데 탁월합니다. 진짜 엔지니어링 과제는 버전 4에서 시작됩니다. 팀이 나머지를 깨뜨리지 않고 무언가를 바꿔야 할 때입니다.
모든 AI coding 데모는 같은 흐름을 따릅니다. 누군가 모델에 프롬프트합니다. 동작하는 앱이 나타납니다. 청중은 감탄합니다. 감탄할 만합니다. 속도는 실제입니다. 능력도 실제입니다. 버전 1은 AI가 루프에 있을 때 진짜로 더 빠르게 배포됩니다. 문제는 버전 1이 결코 어려운…
AI 생성 코드의 진짜 품질 기준은 첫날에 동작하느냐가 아닙니다. 30일째에 나머지를 전부 rewrite하지 않고도 그 코드를 교체할 수 있느냐입니다.
AI 생성 코드 품질에 대한 대부분의 논의는 생성 시점의 정확성에 초점을 맞춥니다. 출력이 컴파일되는가? 테스트를 통과하는가? 명세에 맞는가? 이것들은 기본 조건일 뿐입니다. 진짜 비용에 대해서는 아무것도 알려주지 않습니다. 진짜 지표는 대체 가능성입니다. 요구사항이 변할 때 이…
사람의 리뷰는 일관적이지 않습니다. AI 리뷰는 더 나쁩니다. AI 생성 codebase에 대해 확장 가능한 유일한 방어는 결정론적 enforcement입니다. 무시되는 제안이 아니라 빌드를 실패시키는 규칙입니다.
AI 생성 코드에 대한 표준 조언은 "주의 깊게 리뷰하라"입니다. 이 조언은 정확하지만 규모에서는 쓸모없습니다. AI 출력을 리뷰하는 개발자는 주의력이 높고, 해당 도메인에 익숙하고, 시간 압박이 없을 때 문제를 잡아냅니다. 그 외의 모든 조건에서 — 그리고 대부분의 조건이 그렇습니다…
Stanford CS146S를 AI 아키텍처 관점에서 리뷰하고 비판적으로 검토하며, AI coding의 방향은 맞지만 대체 가능성을 지탱할 설계 규율이 빠져 있음을 짚습니다.
Stanford CS146S는 정식으로는 CS146S: The Modern Software Developer라는 수업입니다. 담당 교수는 Mihail Eric이고, 2025년 가을에 처음 개설된 강의입니다. 수업의 공식 개요와 syllabus details는…