process

3 posts

cleanroom-correctnessprocessefficiencypragmatism

Cleanroom liefert 0,1 Defekte pro KLOC. Du brauchst nicht den vollen Overhead, um das zu erreichen.

Cleanroom Software Engineering senkt die Defektrate um das 100-fache, aber die vollständige Einführung erfordert separate Testteams und formale Beweise. Hier ist eine pragmatische Teilmenge, die den Großteil des Nutzens ohne den Overhead einfängt.

Cleanroom Software Engineering liefert 0,1 Defekte pro tausend Codezeilen. Der Branchendurchschnitt liegt bei 10 bis 50. Der Haken ist, dass vollständiges…
cleanroom-correctnesszero-defectssoftware-historyprocess

IBMs Zero-Defect Process lieferte 0,1 Bugs pro KLOC. Die Industrie hat ihn trotzdem aufgegeben.

IBMs Cleanroom Engineering erreichte Defektraten, die 100-mal besser waren als der Industriedurchschnitt, und verschwand dann in der Bedeutungslosigkeit. Das Verschwinden hatte nichts damit zu tun, ob es funktionierte.

Der Cleanroom Software Engineering Process von IBM lieferte 0,1 Defekte pro tausend Zeilen Code. Der Industriedurchschnitt zu dieser Zeit lag zwischen 10 und…
fagan-inspectionscode-reviewsoftware-historyprocess

Fagan Inspections fanden 90 % der Defekte vor dem Testing. Dann haben wir aufgehört, sie durchzuführen.

Michael Fagans strukturierter Review-Prozess bei IBM erfasste fast alle Defekte, bevor sie den Compiler erreichten. Er verschlang aber auch 15–20 % des Gesamtprojektaufwands. Hier ist, warum die effektivste Review-Methode in der Softwaregeschichte verschwand und was Teams tatsächlich vermissen.

1976 veröffentlichte Michael Fagan einen Artikel im IBM Systems Journal, der einen Review-Prozess beschrieb, der so effektiv war, dass er zum Goldstandard für…