陨石开发真的存在。你的代码库不必跟着一起塌
这个梗好笑，是因为很多团队确实活在“陨石开发”里：不断变化的目标、固定期限和半成型范围一起砸下来。Autotomy 不能修复幻想式规划，但它可以让开发继续往前走。
在中文语境里，它更常被直接叫做「陨石开发」；这个说法本来就带着日文工程圈里 Meteo Fall 的梗味。终点先宣布，站点中途再改，预算默认你会想办法吞下，而工程团队需要在列车已经“快要发车”时继续铺轨。 这个工作流之所以做成梗会好笑，是因为现实团队里它真的一直在发生。…
想法与洞见
探索 AI 优先开发、编码护栏和可处置架构。
Stanford CS146S 对 AI coding 的判断是对的。缺的课程是架构
这篇对 Stanford CS146S 的评析认为，它准确看到了 AI coding 的转向，但真正决定长期质量的仍是 AI architecture：系统是否可替换、可约束、可持续演进。
Stanford 的课程代码 ，课程全名是 The Modern Software Developer，由 Mihail Eric 授课，是一门在 2025 年秋季首次开设的课程。想看课程的官方概览和 syllabus 细节，可以直接访问官方课程站点…
为什么很多优秀的工程策略直到 AI 出现才真正变得划算
Design by contract、property-based testing、mutation testing、model checking 从来不是坏思路。真正的问题是它们长期需要太多专业判断才能维持，而 AI 正在改变这笔账。
软件工程里有很多方法，你一读就会觉得“这当然应该这么做”。 当然应该用 contracts 明确 function 能接收什么、必须返回什么。当然 tests 不该只写几个人工挑选的例子，而应该验证 properties。当然团队不该把 coverage 当成质量代理，而应该真的去判断 tests 能不能抓到…
为什么 AI 生成的代码需要护栏
AI 可以很快把你的 React Native MVP 推到线上，但如果没有 guardrails，每一个小改动都可能打坏无关 flow。下面解释 declarative constraints 如何避免速度直接变成脆弱性。
Vibe coding 的前半段会让人觉得效率离谱地高。Cursor 和 Claude Code 能飞快生成 login、dashboard、settings、push notifications，快到一个单人创始人几天内就能把 MVP 推上线。 问题往往出在第二轮或第三轮修改。settings 里一个小 tweak…
Vibe coder 的 React Native App Lifecycle 指南
你的应用在 dev 里一切正常，但用户午休后回来却看到白屏。这里是正确处理原生 lifecycle 的 resume status 模式。
你在 Cursor 里做了一个漂亮的 Expo app。Claude Code 生成了 auth flow、dashboard 和 settings screen。你把它发出去了。用户也下载了。然后私信开始出现。 “为什么我午休后再打开就是白屏？” “为什么我每天早上都得重新登录？” “我从 Instagram…
为什么你的 Vibe-coded React Native app 会在启动时崩掉
如果 optional SDK 按照 core infrastructure 的方式初始化，它们完全可以在启动时把 app 一起带崩。下面解释这套 dependency tier system 如何避免非关键工具拖垮 production。
Vibe-coded mobile app 里一个很常见的 launch failure 是：analytics、attribution、crash reporting 和真正 critical 的 service 被放在同一条初始化路径上。如果这些 optional SDK 里有一个在某个 device 或某种…
为什么 Cursor + NativeWind 的 Vibe coding 会在规模上把 React Native app 拖垮
你用 Cursor 一个周末就做出了 MVP，但现在改一个 brand color 都会波及 47 个文件。这里是能止血的 styling contract。
你打开 Cursor，敲下一段 prompt，看着 Claude Code 在几秒内生成一整套 React Native UI。Flex layout、圆角 button、color theme，第一次就能跑起来。你把它发到 TestFlight。用户开始下载。这是第一周的故事。 到了第六周，你只是想改一个…
为什么不该让 Claude Code 审你的代码（以及该用什么替代）
LLM code review 既不确定、又慢，还会漏掉架构违规。这套 O(1) guard stack 才真的能让你的代码保持干净。
我认识的一位开发者，把 Claude Code 设成 CI 里的代码 reviewer。「就让 Claude 帮我看 PR，」他对我说，「它会抓到一些我可能漏掉的东西。」我请他把同一个 PR 丢给 Claude 跑两次。 第一次 review 说 error handling 看起来很完整。第二次 review…
通过替换来重构：一种新的思维模型
别再执着于保留旧代码。开始为删除而设计。Autotomy 模式如何让模块安全可替换。
开发者天生有一种想保留旧代码的冲动。我们重构、优化、小心迁移。但如果这种本能本身就是错的呢？ 在生物学里，autotomy 指的是动物主动舍弃身体的一部分，比如蜥蜴为了逃生会断尾。尾巴原本有用，但为了活下来，它必须放手。之后新的尾巴还会长出来。 在 AI-coded 的早期 MVP 里，第一版 auth flow…
Cursor 和 Claude Code 是怎么毁掉你的 React Native architecture 的
AI 生成的 auth 看起来没问题，直到一个新 feature 把手伸进了错误的 service。下面解释这套 interface-driven architecture 如何避免 vendor swap 和功能迭代把 login 一起打坏。
Vibe-coded React Native app 里一个反复出现的 failure mode 是：新 feature 直接 import 现有 service，伸手去改不属于自己的 state，然后把无关的 flow 一起打坏。auth 很容易成为受害者，因为它往往会变成所有人的 shared…