Fuck-u-code: AIパイプラインが見落としていた Deterministic 品質ゲート
型チェック、lint、設計ルールはある。でも deterministic スタックは複雑性、重複、命名の惨状を見抜けない。$0で解決する方法を紹介する。
今のAIコードパイプラインの実態を正直に見てみよう。 Cursor や Claude Code でコードを生成する。TypeScript の strict モードが型の不一致を捕捉するから、 を実行する。ESLint…
guardrails
5 posts
AI Codebaseのための決定的ガードレール
人間のレビューは一貫性がない。AIレビューはさらに悪い。AI生成codebaseに対するスケーラブルな唯一の防御は決定的enforcement — 無視される提案ではなく、ビルドを失敗させるルールだ。
AI生成コードに対する標準的なアドバイスは「注意深くレビューせよ」だ。 このアドバイスは正しいが、スケールにおいては無意味だ。 AI出力をレビューする開発者は、注意力があり、ドメインに精通し、時間的プレッシャーがないときに問題を発見する。それ以外のすべての条件 — つまり大半の条件 — では、見落としが発生する。…
メテオフォール型開発は本当にある。コードベースまで一緒に崩れる必要はない
この言葉が刺さるのは、チームが実際に動き続ける要件、固定の締切、半分しか固まっていない作業範囲の中で開発しているからです。Autotomy は幻想的な計画を直せませんが、開発を止めない構造は作れます。
日本の現場でいうメテオフォール型開発です。終点だけ先に決まり、停車駅は途中で変わり、予算は「何とかする前提」で置かれ、開発側は列車がもうすぐ出ることになっている状態で線路を敷かされる。そういう進め方です。 このミームが面白いのは、現実のチームで本当に何度も起きているからです。…
Stanford CS146S は AI coding を正しく見ている。足りない科目はアーキテクチャだ
Stanford CS146S を AIアーキテクチャの観点からレビューし、AI coding への評価は正しい一方で、置き換え可能性を支える設計規律が欠けている点を批評します。
Stanford CS146S は、正式には CS146S: The Modern Software Developer という授業です。担当は Mihail Eric で、2025年秋に初めて開講されたコースです。授業の公式な概要や syllabus の確認には themodernsoftware.dev…
なぜ Claude Code にコードレビューを任せるべきではないのか（代わりに何を使うべきか）
LLM コードレビューは非決定的で遅く、アーキテクチャ違反を見逃す。コードを本当にクリーンに保つ O(1) ガードスタックを紹介します。
私のネットワークにいるある開発者が、CI のコードレビュアーとして Claude Code を設定しました。「Claude に PR をチェックさせればいい」と彼は言いました。「自分が見落とすものも拾ってくれるから。」私は同じ PR を Claude に 2 回かけてみるよう頼みました。 1…